Решение Пермского УФАС России от 05.12.2011 г № Б/Н
О нарушении законодательства о размещении заказов
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по контролю в сфере размещения заказов,
рассмотрев жалобу ООО «А.М. ПК-Центр» (далее – Заявитель) на действия аукционной комиссии Пермской городской Думы (далее – аукционная комиссия) при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку ноутбуков (извещение № 0156300025811000036),
Установила:
На официальном сайте www.zakupki.gov.ru Пермской городской Думой было размещено извещение № 0156300025811000036 о проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку ноутбуков.
Суть жалобы Заявителя:
По мнению Заявителя, аукционная комиссия неправомерно отклонила его заявку.
В ходе рассмотрения жалобы Комиссией установлено следующее:
В соответствии с протоколом №0156300025811000036-1 от 25.11.2011г. рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме ООО «А.М. ПК-Центр» было отказано в допуске к участию в аукционе на том основании, что конкретные показатели предлагаемого для поставки товара не соответствуют значениям, установленным документацией об аукционе: не соответствие типа экрана по ноутбуку ASUS N73SV.
В документации об открытом аукционе в электронной форме Заказчиком установлено требование к составу первой части заявки в соответствии с ч.4 ст.41.8 Закона о размещении заказов, согласно которой первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме при размещении заказа на поставку товара, должна содержать сведения:
- согласие участника размещения заказа на поставку товара в случае, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе в электронной форме, или указание на товарный знак (его словесное обозначение) предлагаемого для поставки товара и конкретные показатели этого товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в документации об открытом аукционе в электронной форме, при условии содержания в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак, а также требования о необходимости указания в заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме на товарный знак;
(в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 79-ФЗ)
-конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для поставки товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак.
Согласно документации об аукционе количество поставляемого товара определяется в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к документации), в котором также установлены требования к поставляемым товарам.
В соответствии с Техническим заданием по лоту №2 «Поставка ноутбуков» Заказчику, в частности, необходимы следующие характеристики товара:
- диагональ экрана, дюйм: не менее 17.3;
- тип экрана: WXGA++(LED);
- номинальное разрешение экрана: не менее HD+ (1600х900)/Full HD (1920х1080).
В первой части заявки ООО «А.М. ПК-Центр» были предложены следующие конкретные показатели товара:
-диагональ экрана, дюйм: 17.3;
- тип экрана: WUXGA(LED);
- номинальное разрешение экрана: Full HD (1920х1080).
Из изложенного следует, что предложенные ООО «А.М. ПК-Центр» конкретные показатели не соответствуют требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.
В соответствии с ч.1 ст.41.9 Закона о размещении заказов аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме, содержащие предусмотренные частью 4 статьи 41.8 настоящего Федерального закона сведения, на соответствие требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме в отношении товаров, работ, услуг, на поставки, выполнение, оказание которых размещается заказ.
Таким образом, аукционная комиссия не имела правовых оснований для признания первой части заявки ООО «А.М. ПК-Центр» требованиям документации об аукционе и приняла обоснованное решение об отказе данному участнику к участию в аукционе.
На основании ст.ст. 17, 60 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» Комиссия,
Решила:
Признать жалобу ООО «А.М. ПК-Центр» на действия аукционной комиссии Пермской городской Думы при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку ноутбуков (извещение № 0156300025811000036) необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.