Решение Пермского УФАС России от 30.03.2011 г № Б/Н
По жалобе ООО «Строительно-монтажный трест № 6» (вх. № 3697-11 от 23.03.2011г.) о нарушении законодательства о размещении заказов
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:
рассмотрев жалобу ООО «Строительно-монтажный трест № 6» (далее – Заявитель) на действия заказчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – Заказчик) при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по реконструкции здания по адресу: г. Пермь, ул. Советской Армии, 28, (№ 0156100009311000003).
Установила:
24.02.2011г. на официальном сайте www.zakupki.gov.ru Управлением Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю было размещено извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по реконструкции здания по адресу: г. Пермь, ул. Советской Армии, 28.
Заявитель полагает, что нормы Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов) нарушены следующими действиями Заказчика.
По мнению Заявителя, Заказчик по окончании срока рассмотрения первых частей заявок (21.03.2011г.) не разместил на официальном сайте протокол рассмотрения первых частей заявок. После даты окончания срока подачи заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме и после даты окончания срока рассмотрения первых частей заявок заказчиком был продлен срок подачи заявок.
В результате рассмотрения жалобы Комиссией установлено следующее:
На заседание Комиссии Заказчиком были представлены извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме, документация об открытом аукционе в электронной форме, проект государственного контракта.
Изучив документы и материалы, представленные сторонами на рассмотрение жалобы, Комиссия, сделала следующие выводы.
Согласно ст. 41. 9 Закона о размещении заказов регламентирован порядок рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме. Данной нормой не предусмотрена обязанность Заказчика размещать на официальном сайте протокол рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме.
Согласно ч. 6 ст. 41.9 Закона о размещении заказов на основании результатов рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме, аукционной комиссией оформляется протокол рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе, Указанный протокол в день окончания рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе направляется заказчиком, уполномоченным органом, специализированной организацией оператору электронной площадки.
Таким образом, нарушения со стороны Заказчика по неразмещению протокола рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме отсутствовали.
Кроме того, как было установлено в ходе рассмотрения жалобы Заказчик на основании выданного Пермским УФАС предписания от 21.03.2011г. (жалоба от ООО «Западно-Уральская строительная Компания» на действия Заказчика) продлил срок подачи заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме.
Таким образом, Заказчик устранил нарушения Закона о размещении заказов и исполнил предписание выданное Пермским УФАС.
Кроме того, законные права участника размещения заказа ООО «Строительно-монтажный трест №6» нарушены не были, так, данный участник подавал заявку на участие в открытом аукционе в электронной форме.
На основании ст.ст. 17, 60 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» Комиссия,
Решила:
1.Признать жалобу ООО «Строительно-монтажный трест № 6» на действия заказчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по реконструкции здания по адресу: г. Пермь, ул. Советской Армии, 28, необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.