Решение Пермского УФАС России от 18.01.2011 г № Б/Н
По жалобе ИП Меметова Ситнеби Энверовича (вх.№ 0108-11 от 11.01.2011г.) о нарушении законодательства о размещении заказов
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:
<...>,
рассмотрев жалобу ИП Меметова Ситнеби Энверовича (далее – Заявитель) на действия Администрации Гайнского муниципального района (далее – Заказчик) при проведении открытого аукциона на содержание автомобильных дорог Гайнского муниципального района,
Установила:
На официальном сайте Администрацией Гайнского муниципального района (далее – Заказчик) было размещено извещение о проведении открытого аукциона на содержание автомобильных дорог Гайнского муниципального района,
Суть жалобы Заявителя:
1.В извещении о проведении открытого аукциона, опубликованном в районной газете «Наше время» от 08.12.2010г. №152-153 и информационной карте, размещенной на официальном сайте Гайнского муниципального района в сети «Интернет» есть расхождения в указании начальной (максимальной) цены контракта по лоту №3.
2.По лоту №1 расстояние участка автомобильной дороги завышено и не соответствует фактической ее протяженности.
3.В документации об аукционе указаны неверные реквизиты для перечисления денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе.
4.Процент обеспечения заявки на участие в аукционе установлен в размере 5%, в нарушение требований Закона о размещении заказов в действующей редакции.
В ходе рассмотрения жалобы Комиссией установлено следующее:
1.В извещении о проведении открытого аукциона, опубликованном в районной газете «Наше время» от 08.12.2010г. №152-153 и информационной карте, размещенной на официальном сайте Гайнского муниципального района в сети «Интернет» указана начальная (максимальная) цена контракта по лоту №3 в размере 3 005 789 руб. Противоречий в установлении цены контракта по лоту №3, указанной в опубликованном в газете извещении, и информационной карте документации об аукционе, размещенной на официальном сайт, Комиссией не установлено.
Следовательно, довод Заявителя является безосновательным.
2.Довод Заявителя о несоответствии протяженности дороги по лоту №1, указанной в документации об аукционе ее фактической протяженности, не был подтвержден Заявителем. В связи с чем, Комиссия не имеет правовых оснований для оценки данного довода Заявителя.
3.Относительно реквизитов для перечисления денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе, указанных в документации об аукционе, было установлено следующее.
Представитель Заказчика пояснил, что обеспечение заявок на участие в аукционе поступило от всех участников размещения заказа по всем лотам на соответствующий счет и никому из участников не было отказано в допуске к участию в открытом аукционе на основании непредставления документа, подтверждающего перечисление денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе. Это подтверждается представленными представителем Заказчика протоколом рассмотрения заявок на участие в аукционе №10 от 29.12.2010г. и выпиской за 27.12.2010г. со счета Администрации Гайнского муниципального района.
Таким образом, довод заявителя при рассмотрении жалобы не подтвердился.
4.Относительно размера обеспечения, установленного в документации об аукционе, представитель Заказчика пояснил, что проводимый Заказчиком аукцион размещался для всех участников размещения заказа а не исключительно для субъектов малого предпринимательства. Таким образом, нормы Закона о размещении заказов (в ред. ФЗ от 03.11.2010г. №290-ФЗ) об обеспечении заявки на участие в аукционе в размере 2% на данную ситуацию не распространяются.
Следовательно, данный довод Заявителя является безосновательным.
На основании ст.ст. 17, 60 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» Комиссия,
Решила:
Признать жалобу ИП Меметова Ситнеби Энверовича на действия Администрации Гайнского муниципального района при проведении открытого аукциона на содержание автомобильных дорог Гайнского муниципального района необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.