Решение Пермского УФАС России от 10.09.2007 г № 220-07-А
О нарушении пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» со стороны ООО «И»
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по рассмотрению дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства рассмотрела материалы дела N 220-07-а по признакам нарушения пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в отношении ООО "И", <...>, возбужденного по заявлению ООО "П" (фирменное наименование "К"), <...>, в отсутствие представителей ООО "П" и ООО "И" (в материалах дела имеется почтовое уведомление N 54760 о получении ООО "И" и почтовое уведомление N 54758 о получении ООО "П" определения о месте и времени рассмотрении дела N 220-07-А от 08.08.2007 (исх N 3558-07).
В соответствии с ч. 2 ст. 45 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" комиссия решила рассмотреть дело в отсутствие сторон,
Установила:
В Пермское УФАС России поступило заявление ООО "П" (фирменное наименование "К"), <...> (вх. N 2806-07 от 23.04.2003), о недобросовестной конкуренции со стороны ООО "И", <...>, в части использования им фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием заявителя.
ООО "П" оказывает риэлторские услуги. Общество создано 27.12.2005. Право на использование фирменного наименования и иных средств индивидуализации возникает у организации с момента государственной регистрации.
ООО "П" активно работает на рынке риэлторских услуг в г. Перми, постоянно рекламирует свою деятельность в газетах, непосредственно связанных с покупкой, продажей и арендой недвижимого имущества ("Пермские квартиры. Дома & офисы", "Районы. Кварталы. Квартиры" и "Метражи"). П. как единственный учредитель и директор компании "П" часто выступает в этих газетах с консультациями по вопросам приобретения жилья. ООО "П" получило широкую известность и зарекомендовало себя как добросовестный участник рынка недвижимости на территории Перми.
ООО "И", <...>, зарегистрировано 07.03.2007. Одним из учредителей этой организации является С., которая в то же время осуществляет деятельность на рынке риэлторских услуг Перми в качестве индивидуального предпринимателя и осведомлена о наличии на данном рынке организации ООО "П".
В связи с тем, что ООО "И", <...>, также оказывает риэлторские услуги и фирменное наименование ООО "И" <...> ("А") сходно до степени смешения с наименованием ООО "П" ("К"), потребители риэлторских услуг могут быть введены в заблуждение относительно субъекта, оказывающего данные услуги.
Фирменное наименование входит в состав предприятия как единого имущественного комплекса (ст. 132 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 138 Гражданского кодекса Российской Федерации фирменное наименование является средством индивидуализации юридического лица. Чтобы выполнять функцию индивидуализации участников гражданского оборота, фирменное наименование должно обладать отличительными признаками, которые не допускали бы смешения одной фирмы с другой.
Согласно статье 10'bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара <*>, если при этом незаконно использовались приравненные к результатам интеллектуальной деятельности средства индивидуализации юридического лица.
--------------------------------
<*> В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "О защите конкуренции" товар - объект гражданских прав (в том числе работа, услуга, включая финансовую услугу), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот.
В соответствии с п. 9 ст. 4 Федерального закона "О защите конкуренции" недобросовестная конкуренция - это любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
Из определения недобросовестной конкуренции следует, что для признания действий недобросовестной конкуренцией они должны одновременно выполнять несколько условий, а именно: совершаться хозяйствующим субъектом, быть направлены на получение преимуществ, противоречить требованиям законодательства, причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам (либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации).
Действия ООО "И" по регистрации наименования, сходного до степени смешения с наименованием другого хозяйствующего субъекта, противоречат действующему законодательству, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и совершаются в целях недобросовестной конкуренции.
Использование наименования, которое узнаваемо потребителем и вызывает у него доверие в силу многолетней добросовестной деятельности ООО "П" и проведенных этой организацией значительных затрат по закреплению своих услуг на рынке, ООО "И" тем самым снижает издержки по продвижению своей организации на рынок.
Использование наименования "А" в рекламе своих услуг дает ООО "И" необоснованные преимущества, так как в силу сходства до степени смешения с известным потребителям наименованием "К" может иметь значение для принятия потребителем решения о выборе исполнителя услуги. Привлечение новых клиентов способствует увеличению прибыли ООО "И". А отток клиентов от ООО "П" может причинить ООО "П" вред, который выражается в упущенной выгоде.
Кроме того, Пермским УФАС России в июне 2007 года в отношении ООО "И" возбуждено и рассмотрено дело по нарушению рекламного законодательства. ООО "И" признано нарушившим законодательство о рекламе.
Таким образом, вследствие сходства наименований фирм возможно смешение в отношении этих двух предприятий, что, в свою очередь, может нанести вред деловой репутации ООО "П".
На основании вышеизложенного действия ООО "И" содержат в совокупности все факторы, необходимые для квалификации недобросовестной конкуренции в отношении ООО "П":
1) ООО "П" и ООО "И" - хозяйствующие субъекты - конкуренты, действующие на одном товарном рынке ("риэлторские услуги");
2) ООО "П" приобрело право на фирменное наименование ранее ООО "И";
3) действия по регистрации ООО "И" направлены на получение преимуществ, а именно - привлечение клиентов за счет известного потребителям наименования конкурента, снижение издержек по продвижению своей организации на рынок;
4) действия по регистрации ООО "И" противоречат действующему законодательству, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости;
5) смешение в отношении двух предприятий ООО "П" и ООО "И" вводит в заблуждение участников гражданского оборота и может причинить ООО "П" вред, который выражается в упущенной выгоде, и может нанести вред его деловой репутации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции",
Решила:
1.Признать ООО "И", <...> (зарегистрированное 07.03.2007), нарушившим п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О защите конкуренции" в части использования им фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием ООО "П", <...> (зарегистрированное 27.12.2005).
2.Выдать ООО "И" предписание о прекращении нарушений антимонопольного законодательства.
Решение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2007 года. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня принятия решения.