Постановление Пермского УФАС России от 14.04.2011 г № Б/Н

О наложении штрафа в отношении ООО «Уралбиохим»

<...>, заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю,
рассмотрев материалы дела № 104-10-А о признании ООО «Уралбиохим» нарушившим ч.1 ст.14 Федерального закона «О защите конкуренции» в части введения в оборот товара (суперактивного густого геля «Master ТУРБО»), с незаконным использованием товарных знаков за номерами 341487, 290459, принадлежащих ООО «Рекитт Бенкизер», а также протокол об административном правонарушении от 01.04.2011г. по делу № 099-11-АДМ в отношении ООО «Уралбиохим» по нарушению, предусмотренному ч.2 ст.14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
ООО «Уралбиохим»
<...>
в отсутствие представителя ООО «Уралбиохим» (в материалах дела имеется документальное подтверждение надлежащего извещения ООО «Уралбиохим» о месте и времени рассмотрения дела),
Установила:
Решением комиссии Пермского УФАС России по делу № 104-10-А от 15.02.2011г. действия ООО «Уралбиохим» по введению в оборот товара (суперактивного густого геля «Master ТУРБО»), с незаконным использованием товарных знаков за номерами 341487, 290459, принадлежащих ООО «Рекитт Бенкизер», признаны актом недобросовестной конкуренции, запрещенным п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Данное решение вынесено по следующим обстоятельствам.
В Пермское УФАС России поступило заявление (вх. № 0648-10 от 25.01.2010г.) ООО «Рекитт Бенкизер» о недобросовестной конкуренции со стороны ООО «Уралбиохим».
Как следует из заявления, ООО «Рекитт Бенкизер» в течение ряда лет производит и распространяет на Российском рынке средства бытовой химии – гель для устранения засоров в трубах «Tiret ТУРБО» и антибактериальный гель «Tiret профилактик», каждое из которых имеет характерный дизайн упаковки и этикетки с изображением отличительных элементов (образцы упаковок указанных средств прилагаются).
Комбинированный знак со словесным элементом «Tiret ТУРБО» зарегистрирован 17.01.2003г. под номером 799865 для класса 3 (моющие и отбеливающие препараты и прочие средства для стирки; средства для чистки, полировки, обезжиривания и соскабливания; мыло) в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года на компанию с ограниченной ответственностью «Рекитт Бенкизер Н.В.».
Охраняемые элементы комбинированного знака со словесным элементом «Tiret ТУРБО»: «tiret», «турбо», «professional», сантехнического слива с турбо-стоком воды и стрелки, обозначающей движение по трубе. Охраняемые цвета комбинированного знака со словесным элементом«Tiret ТУРБО»: синий, красный, серый, чёрный, белый (копия нотариального акта, свидетельствующего о распечатке с официального сайта всемирной организации интеллектуальной собственности информации о международной регистрации знака № 799865 прилагается).
ООО «Рекитт Бенкизер» обладает всеми исключительными правами на использование комбинированного знака со словесным элементом «Tiret ТУРБО» на территории Российской Федерации в соответствии с лицензионным соглашением, зарегистрированным в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 20.03.2005г. за номером РД0000108, а также дополнительным соглашением к лицензионному соглашению, зарегистрированным Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 30.05.2007г. за номером РД0020181 (копии лицензионного соглашения и дополнительного соглашения к нему прилагаются).
12 декабря 2009 года в ОАО «Седьмой Континент», расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана, 105, представителем ООО «Рекитт Бенкизер» был приобретен суперактивный густой гель «Мaster ТУРБО» (чек на продажу средства «Мaster ТУРБО»; образец упаковки суперактивного густого геля «Мaster ТУРБО» прилагаются). Производителем суперактивного густого геля «Мaster ТУРБО» является ООО «Уралбиохим», что подтверждается информацией с сайта www.sanlux.net (распечатка страницы с сайта www.sanlux.net прилагается).
По мнению заявителя, упаковка средства «Мaster ТУРБО», производимого ООО «Уралбиохим», по своей цветовой гамме, дизайну и элементному оформлению полностью повторяет упаковку средства «Tiret ТУРБО», производимого ООО «Рекитт Бенкизер».
В подтверждение своего довода, ООО «Рекитт Бенкизер» представлена экспертиза, проведённая Региональной общественной организации «Союз дизайнеров Москвы» на идентичность промышленных упаковок бытовых средств «Tiret ТУРБО», мощный гель для устранения засоров в трубах (производитель ООО «Рекитт Бенкизер») и «Мaster ТУРБО», суперактивный густой гель (производитель ООО «Уралбиохим»), которая выявила совпадение (идентичность) в значительной части позиций, а именно: сходство формы и идентичность цвета упаковки; сходство формы и идентичность цвета этикетки; сходство доминирующих элементов и их расположение на этикетке, таких как: слова «Tiret» и «Мaster», выполненные красным цветом и обрамленные рамкой серого цвета; слово «ТУРБО» черного цвета; символический циферблат желтого цвета, обрамленный красным, с использованием стрелки, ограничивающий временной промежуток; а также текст информационно-рекламного характера (экспертное заключение от 18.12.2009г прилагается).
Также заявитель считает, что этикетка средства «Мaster ТУРБО» по своей цветовой гамме, дизайну и элементному оформлению практически полностью повторяет этикетку средства «Tiret профилактик». В подтверждение данного довода, ООО «Рекитт Бенкизер» представлена экспертиза РОО «Союз дизайнеров Москвы» (экспертное заключение от 18.12.2009г прилагается).
По мнению заявителя, указанные действия ООО «Уралбиохим» являются актом недобросовестной конкуренции, запрещенным п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Заявителем приложены следующие документы и материалы: упаковка средства «Tiret», упаковка средства «Tiret профилактик», копия нотариального акта, свидетельствующего о распечатке с официального сайта всемирной организации интеллектуальной собственности информации о международной регистрации знака № 799865, копия лицензионного соглашения и дополнительного соглашения к нему, заверенная печатью организации, копия чека на продажу средства «Мaster ТУРБО», образец упаковки суперактивного густого геля «Мaster ТУРБО», распечатка страницы с сайта www.sanlux.net, экспертное заключение РОО «Союз дизайнеров Москвы» по средствам «Tiret ТУРБО» и «Мaster ТУРБО», экспертное заключение РОО «Союз дизайнеров Москвы» по средствам «Tiret профилактик» и «Мaster ТУРБО», нотариально заверенная копия устава ООО «Рекитт Бенкизер», нотариально заверенная копия свидетельства о государственной регистрации ООО «Рекитт Бенкизер», нотариально заверенная копия свидетельства о внесении изменений в учредительные документы, копия документа, подтверждающего полномочия генерального директора.
ООО «Уралбиохим» факт нарушения п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона «О защите конкуренции» не признало, а также, в обоснование своего довода, представило экспертное заключение от 25.03.2010г., подготовленное экспертом - патентным поверенным Онориным А.А., в соответствии с которым:
упаковка средства «Tiret ТУРБО» (свидетельство № 341200) не сходна до степени смешения с упаковкой средства «Мaster ТУРБО» (свидетельство № 201441) и визуально данные упаковки не воспринимаются потребителем как товары одного и того же производителя;
упаковка средства «Tiret профессионал» (свидетельство № 799865) не сходна до степени смешения с упаковкой средства «Мaster ТУРБО» (свидетельство № 201441) и визуально указанные упаковки не воспринимаются потребителем как товары одного и того же производителя.
Исследовав имеющиеся материалы дела, заслушав мнения сторон, Комиссия Пермского УФАС России пришла к следующим выводам.
ООО «Рекитт Бенкизер» и ООО «Уралбиохим» осуществляют однородные виды деятельности на рынке производства и оптовой торговли чистящими средствами (коды ОКВЭД 24.51.4; 51.70), следовательно, являются конкурентами.
ООО «Рекитт Бенкизер» производит и распространяет на российском рынке средства бытовой химии – гель для устранения засоров в трубах «Tiret ТУРБО» и антибактериальный гель «Tiret профилактик».
Упаковка (тара) «Tiret ТУРБО» красного цвета с изображением на её этикетке комбинированного знака со словесным элементом «Tiret ТУРБО», выполненного стилизованными буквами красных и черных цветов, расположенными внутри рамки белого цвета на синем фоне, с использованием изображения сантехнического слива с турбо-стоком воды и стрелки, обозначающей движение по трубе.
Упаковка (тара) «Tiret профилактик» синего цвета с изображением на её этикетке охраняемого словесного элемента «Tiret», выполненного стилизованными буквами красного цвета, расположенными внутри рамки белого цвета на синем фоне, с использованием фрагмента трубы в поперечном разрезе.
Комбинированный знак со словесным элементом «Tiret ТУРБО» зарегистрирован 17.01.2003г под номером 799865 для класса 3 (моющие и отбеливающие препараты и прочие средства для стирки; средства для чистки, полировки, обезжиривания и соскабливаниия; мыло) в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года на компанию с ограниченной ответственностью «Рекитт Бенкизер Н.В.».
Охраняемые элементы комбинированного знака со словесным элементом «Tiret ТУРБО»: «tiret», «турбо», «professional», сантехнического слива с турбо-стоком воды и стрелки, обозначающей движение по трубе. Охраняемые цвета комбинированного знака со словесным элементом «Tiret ТУРБО»: синий, красный, серый, черный, белый (копия нотариального акта, свидетельствующего о распечатке с официального сайта всемирной организации интеллектуальной собственности информации о международной регистрации знака № 799865 прилагается).
ООО «Рекитт Бенкизер» обладает всеми исключительными правами на использование комбинированного знака со словесным элементом «Tiret ТУРБО» на территории Российской Федерации в соответствии с лицензионным соглашением, зарегистрированным в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 20.03.2005г за номером РД0000108, а также дополнительным соглашением к лицензионному соглашению, зарегистрированным Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 30.05.2007г за номером РД0020181 (копии лицензионного соглашения и дополнительного соглашения к нему прилагаются).
12 декабря 2009 года в ОАО «Седьмой Континент», расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана, 105, представителем ООО «Рекитт Бенкизер» был приобретен суперактивный густой гель «Мaster ТУРБО» (чек на продажу средства «Мaster ТУРБО»; образец упаковки суперактивного густого геля «Мaster ТУРБО» прилагаются). Производителем суперактивного густого геля «Мaster ТУРБО» является ООО «Уралбиохим», что подтверждается, в том числе, информацией с сайта www.sanlux.net и не оспаривается представителями ООО «Уралбиохим» (распечатка страницы с сайта www.sanlux.net прилагается).
Комиссией по рассмотрению дела № 104-10-А на заседании, состоявшемся 31 марта 2010 года, проведено визуальное сравнение представленных средств, в результате которого установлено, что упаковка и этикетка средства бытовой химии «Мaster ТУРБО», по своей цветовой гамме, дизайну и элементному содержанию схожа с упаковками и этикетками средств «Tiret ТУРБО» и «Tiret профилактик».
Однако, принимая во внимание, что для принятия решения о наличии / отсутствии сходства используемых в гражданском обороте обозначений необходимы специальные познания, Пермским УФАС России направлен запрос (исх. № 3830-10 от 14.05.2010г.) в адрес Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее также - Роспатент) с просьбой представить следующую информацию:
- информацию о наличии международной регистрации товарного знака «Tiret ТУРБО», принадлежащего Рекитт Бенкизер Н.В. и зарегистрированного в Международном бюро под регистрационным № 799865, с указанием срока действия права на товарный знак;
- заключение о наличии / отсутствии сходства до степени смешения этикетки суперактивного густого геля «Мaster ТУРБО», производимого ООО «Уралбиохим», с комбинированным товарным знаком со словесным элементом «Tiret ТУРБО» (Свидетельство РФ № 341200), а также с товарным знаком «Tiret профилактик» (Свидетельство РФ № 290459).
02 июля 2010 года Управлением получен ответ Роспатента, с приложением справки, подготовленной специалистами ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности Роспатента» (вх. № 8096-10 от 02.07.2010г.), из которой следует, что испрашиваемая информация о товарных знаках по международной регистрации №№799865, 802358 представлена на официальном сайте Всемирной организации по интеллектуальной собственности (http://www.wipo.int; поиск по номеру регистрации http://www.wipo.int/ipdl/en/madrid/search-struct.jsp). На территории Российской Федерации правовая охрана товарному знаку № 799865 предоставлена 17.01.2003г. (срок действия до 17.01.2013г.), а № 802358 – 28.03.2003г. (срок действия до 28.03.2013г.).
29.03.2005г. Роспатентом зарегистрирован лицензионный договор № РД0000108 о предоставлении права использования товарных знаков, в том числе товарных знаков по международным регистрациям №№ 799865, 802358.
30.03.2007г. Роспатентом зарегистрирован договор № РД00200181, вносящий изменения к предмету договора № РД0000108, не касающиеся вышеуказанных регистраций.
Согласно сведениям Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарные знаки по свидетельствам № 341200 (словесный: «Tiret ТУРБО») и № 290459 (комбинированный включающий словесные элементы «Tiret профилактик») зарегистрированы в отношении товаров 1,2,5 классов Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ) (правообладатель – Рекитт Бенкизер Н.В.).
В результате проведённого исследования установлено, что представленные обозначения (со словесным элементом «Мaster ТУРБО») не могут быть признаны сходными до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками, поскольку они не ассоциируются друг с другом в целом.
На заседании Комиссии, состоявшемся 17.08.2010г. представителем ООО «Рекитт Бенкизер» были уточнены требования, содержащиеся в первоначальном заявлении, а также подано ходатайство (вх. № 10318-10 от 18.08.2010г.) о направлении повторного запроса в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
Данное ходатайство Комиссией по рассмотрению дела № 104-10-А было принято, и 25.08.2010г. Управлением был сделан запрос (исх. № 7491-10 от 25.08.2010г.) в адрес Роспатента с просьбой представить следующую информацию:
- заключение о наличии / отсутствии сходства до степени смешения упаковки средства бытовой химии «Master ТУРБО», производства ООО «Уралбиохим», с объемным товарным знаком № 341487;
- заключение о наличии / отсутствии сходства до степени смешения комбинированного обозначения (этикетки) средства бытовой химии «Master ТУРБО», производства ООО «Уралбиохим», с комбинированным обозначением (этикеткой) средства бытовой химии «Tiret ТУРБО», производства ООО «Рекитт Бенкизер»;
- заключение о наличии / отсутствии сходства до степени смешения изображения трубы в поперечном разрезе с использованием пунктирной линии черного цвета на этикетке средства бытовой химии «Master ТУРБО», производства ООО «Уралбиохим», с охраняемым элементом (изображением трубы в поперечном разрезе с использованием пунктирной линии черного цвета) комбинированного обозначения за номером 290459.
В ответ на данный запрос в адрес Управления была представлена справка, подготовленная Федеральным институтом промышленной собственности (вх. № 14625-10 от 09.11.2010г.), в соответствии с которой:
- объёмное обозначение со словесными элементами «Master ТУРБО», производства ООО «Уралбиохим» может быть признано сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 341487 в силу того, что они ассоциируются друг с другом в целом;
- этикетка со словесными элементами «Master ТУРБО» может быть признана сходной до степени смешения с этикеткой со словесными элементами «Tiret ТУРБО» производства ООО «Рекитт Бенкизер», поскольку они ассоциируются друг с другом в целом в силу сходного сочетания, а также за счёт сходства объёмных обозначений, на которых использованы указанные этикетки;
- изобразительный элемент этикетки производства ООО «Уралбиохим» в виде «трубы в поперечном разрезе с использованием пунктирной линии чёрного цвета», может быть признан сходным до степени смешения с изобразительным элементом в виде трубы, включённым в комбинированный товарный знак по свидетельству № 290459, в силу графического сходства этих элементов.
В соответствии со ст.1225 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в т.ч. товарные знаки и знаки обслуживания.
В соответствии с ч.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В соответствии с ч.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
В соответствии с ч.2 ст.1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
В соответствии с ч.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии со ст.1477 ГК РФ товарный знак – обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
Следовательно, одной из важнейших функций товарного знака является индивидуализирующая: товарный знак способствует выделению конкретного производителя, что позволяет потребителям выбрать товар определенного продавца при наличии однородных товаров на рынке.
Таким образом, товарные знаки наряду с фирменными наименованиями и другими средствами индивидуализации помогают потребителям ориентироваться в однородных товарах различных производителей, приобретать наиболее качественные товары.
В связи с этим, использование ООО «Уралбиохим» при производстве пятновыводителя «САНЛЮКС» этикетки, сходной до степени смешения с товарным знаком № 802358, исключительные права на который принадлежат ООО «Рекитт Бенкизер», способно ввести потребителей в заблуждение относительно производителя данного товара.
Согласно статье 10'bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. Подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной, или торговой деятельности конкурента.
В соответствии с ч.7 ст.1252 ГК РФ в случаях, когда нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может осуществляться как способами, предусмотренными настоящим Кодексом, так и в соответствии с антимонопольным законодательством.
В соответствии с п.9 ст.4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» недобросовестная конкуренция – любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона «О защите конкуренции» одной из форм недобросовестной конкуренции является продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг. Недобросовестная конкуренция не допускается.
В соответствии с ч.6 ст.1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.
ООО «Рекитт Бенкизер» является правообладателем следующих товарных знаков:
- объёмного товарного знака за номером 341487, используемый ООО «Рекитт Бенкизер» в качестве упаковки средства бытовой химии «Tiret ТУРБО»;
- комбинированного обозначения за номером 290459, охраняемый элемент которого (изображение трубы в поперечном разрезе с использованием пунктирной линии чёрного цвета) используется на этикетке средства бытовой химии «Tiret ТУРБО».
ООО «Рекитт Бенкизер» не предоставляло ООО «Уралбиохим» на использование указанных товарных знаков.
Таким образом, незаконное использование ООО «Уралбиохим» при производстве средства «Master ТУРБО» товарных знаков №№ 341487, 290459, исключительные права на который принадлежат ООО «Рекитт Бенкизер»:
1) противоречит требованиям статьи 10'bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности; ч.1 ст.1484 ГК РФ, в соответствии с которой лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.
2) предоставляет ООО «Уралбиохим» преимущество перед другими хозяйствующими субъектами, которые воздерживаются от нарушения чужих исключительных прав и приобретают право использования товарного знака путем заключения лицензионного договора с правообладателем;
3) может причинить заявителю ООО «Рекитт Бенкизер» ущерб в виде упущенной выгоды.
Совокупность вышеуказанных признаков позволяет квалифицировать действия ООО «Уралбиохим» по введению в оборот товара (суперактивного густого геля «Master ТУРБО») с незаконным использованием (товарных знаков №№ 341487, 290459), принадлежащих ООО «Рекитт Бенкизер», как форму недобросовестной конкуренции.
В соответствии с ч.2 ст.14.33 КоАП РФ недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, но не менее ста тысяч рублей.
В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
У ООО «Уралбиохим» имелась возможность соблюсти требования п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», однако Обществом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства.
В действиях ООО «Уралбиохим» содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 14.33 КоАП РФ, а именно:
1) объект административного правонарушения – общественные отношения, возникающие при осуществлении предпринимательской деятельности;
2) объективная сторона административного правонарушения – действия ООО «Уралбиохим» по введению в оборот товара (суперактивного густого геля «Master ТУРБО»), с незаконным использованием товарных знаков за номерами 341487, 290459, принадлежащих ООО «Рекитт Бенкизер», противоречащие действующему законодательству Российской Федерации, а также направленные на получение необоснованных преимуществ в предпринимательской деятельности и способные причинить убытки другим хозяйствующим субъектам;
3) субъект административного правонарушения – ООО «Уралбиохим»;
4) субъективная сторона административного правонарушения - вина ООО «Уралбиохим», выражающаяся в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением требований действующего законодательства РФ при наличии возможности их соблюдения.
ООО «Уралбиохим» имело возможность соблюсти требования ст.14 Федерального закона «О защите конкуренции», однако Обществом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных законом требований при осуществлении предпринимательской деятельности. Доказательств отсутствия возможности соблюдения требований Федерального закона «О защите конкуренции» ООО «Уралбиохим» не представлено.
В соответствии с п.16.1 Пленума ВАС РФ от 02.06.2004г № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в отношении юридических лиц формы вины не выделяются. Следовательно, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Таким образом, вина в действиях ООО «Уралбиохим» установлена.
В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Правонарушение, совершенное ООО «Уралбиохим» является грубым нарушением, поскольку представляет имущественную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере антимонопольного регулирования.
С учетом характера, совершенного ООО «Уралбиохим» правонарушения, степени его общественной опасности, оснований, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным, не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, не установлено.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3, 14.33 и частью 1 статьи 29.9 КоАП РФ
Постановила:
1.Признать ООО «Уралбиохим» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.33 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ).
2.Назначить ООО «Уралбиохим» административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Постановление объявлено 14 апреля 2011 года.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Сумму штрафа надлежит уплатить в бюджет:
код штрафа: 161.11602010010000140
получатель: Управление федерального казначейства по Пермскому краю (Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю)
в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Перми
р/с 40101810700000010003
ИНН 5902290360
КПП 590201001
ОКАТО 57401000000
БИК 045773603
В тридцатидневный срок ООО «Уралбиохим» обязано представить в Пермское УФАС России надлежащим образом заверенную копию платежного документа, подтверждающего уплату штрафа.
При неуплате штрафа в срок, согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст.30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, в вышестоящий орган либо в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования.