Решение Пермского УФАС России от 26.08.2010 г № Б/Н

Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2010 года
В полном объеме решение изготовлено 26 августа 2010 года
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по рассмотрению дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства в составе<...>
рассмотрев дело № 093-09-А по признакам нарушения ООО «Уралбиохим» ч.1 ст.14 Федерального закона от 26.07.2006г № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
Заседания комиссии состоялись:
31 марта 2010 года
в присутствии представителей ООО «Уралбиохим»:
исполнительного директора ООО «Уралбиохим» - <...> (приказ о назначении от 11.01.2009г № 3; доверенность от 31.03.2009г б/н);
<...> (доверенность от 18.03.2010г б/н);
в присутствии представителя ООО «Рекитт Бенкизер» - <...> (доверенность от 17.03.2010г б/н),
Рассмотрение дела приостановлено в связи с направлением в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам материалов для проведения сравнительной экспертизы упаковки пятновыводителя «VANISH OXI ACTION ИНТЕЛЛЕКТ» (производитель ООО «Рекитт Бенкизер») с упаковкой пятновыводителя «САНЛЮКС» (производитель ООО «Уралбиохим»);
10 августа 2010 года
в присутствии исполнительного директора ООО «Уралбиохим» - <...> (приказ о назначении от 11.01.2009г № 3; доверенность от 31.03.2009г б/н);
в присутствии представителя ООО «Рекитт Бенкизер» - <...> (доверенность б/н от 28.07.2010г)
В заседании Комиссии объявлен перерыв до 17 августа 2010 года;
17 августа 2010 года
в присутствии исполнительного директора ООО «Уралбиохим» - <...> (приказ о назначении от 11.01.2009г № 3; доверенность от 31.03.2009г б/н);
в отсутствии представителя ООО «Рекитт Бенкизер» (в материалах дела имеется доказательство надлежащего извещения Общества о времени и месте рассмотрения дела),
Установила:
В Пермское УФАС России поступило заявление (вх. № 0647-10 от 25.01.2010г) ООО «Рекитт Бенкизер» о недобросовестной конкуренции со стороны ООО «Уралбиохим».
Как следует из заявления, ООО «Уралбиохим» производит и реализует пятновыводитель «САНЛЮКС» в упаковке сходной до степени смешения с упаковкой пятновыводителя «VANISH OXI ACTION ИНТЕЛЛЕКТ», производителем которого является ООО «Рекитт Бенкизер». Также, заявитель указывает, что ООО «Уралбиохим» использует на этикетке пятновыводителя «САНЛЮКС» элементы, сходные до степени смешения с комбинированным товарным знаком № 802358, исключительные права на который принадлежат ООО «Рекитт Бенкизер».
По мнению заявителя, указанные действия ООО «Уралбиохим» являются актом недобросовестной конкуренции, запрещенным ч.1 ст.14 Федерального закона от 26.07.2006г № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
В обоснование своих доводов заявителем представлены: упаковки моющих средств «САНЛЮКС» и «VANISH OXI ACTION ИНТЕЛЛЕКТ»; копия нотариального акта, свидетельствующего о распечатке с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности информации о международной регистрации товарного знака № 802358; копия лицензионного соглашения от 20.03.2005г. № РД0000108; чек на продажу средства «САНЛЮКС»; экспертное заключение РОО «Союз дизайнеров Москвы».
ООО «Уралбиохим» факт нарушения ч.1 ст.14 Федерального закона «О защите конкуренции» не признало, а также представило письменные объяснения относительно оснований возбуждения дела.
Исследовав имеющиеся материалы дела, заслушав мнения сторон, Комиссия Пермского УФАС России пришла к следующим выводам.
ООО «Рекитт Бенкизер» и ООО «Уралбиохим» осуществляют однородные виды деятельности на рынке производства и оптовой торговли чистящими средствами (коды ОКВЭД 24.51.4; 51.70), следовательно, являются конкурентами.
ООО «Рекитт Бенкизер» производит и распространяет на российском рынке средство бытовой химии – пятновыводитель «VANISH OXI ACTION ИНТЕЛЛЕКТ», имеющий этикетку с изображением на розовом фоне комбинированного знака со словесным элементом «VANISH», выполненного стилизованными буквами синего цвета, расположенными внутри рамки белого цвета, с характерным изображением первой буквы «V» синего цвета на белом фоне с использованием спектральных (радужных) цветов. Охраняемые цвета комбинированного знака со словесным элементом «VANISH» - розовый, белый, голубой, желтый, зеленый (образец упаковки средства «VANISH OXI ACTION ИНТЕЛЛЕКТ» прилагается).
Комбинированный знак со словесным элементом «VANISH» зарегистрирован 28.03.2003г под номером 802358 для класса 3 (моющие и отбеливающие препараты и прочие средства для стирки; средства для чистки, полировки, обезжиривания и соскабливаниия; мыло) в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года на компанию с ограниченной ответственностью «Рекитт Бенкизер Н.В.» (Сириусдрееф 14, 2132 ВТ Хоофддорп, Нидерланды) (копия нотариального акта, свидетельствующего о распечатке с официального сайта всемирной организации интеллектуальной собственности информации о международной регистрации знака № 802358 прилагается).
ООО «Рекитт Бенкизер» обладает исключительными правами на использование комбинированного знака со словесным элементом «VANISH» на территории Российской Федерации в соответствии с лицензионным соглашением, зарегистрированным в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 20.03.2005г за номером РД0000108, а также дополнительным соглашением к лицензионному договору, зарегистрированным Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 30.05.2007г за номером РД0020181 (копия лицензионного договора и дополнительного соглашения к нему прилагается).
12 декабря 2009 года в ОАО «Седьмой Континент», расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана, 105, представителем ООО «Рекитт Бенкизер» был приобретен универсальный пятновыводитель «САНЛЮКС» (чек на продажу средства «САНЛЮКС»; образец упаковки универсального пятновыводителя «САНЛЮКС» прилагаются). Производителем универсального пятновыводителя «САНЛЮКС» является ООО «Уралбиохим».
Комиссией по рассмотрению дела № 093-10-А на заседании, состоявшемся 31 марта 2010 года, проведено визуальное сравнение двух средств, в результате которого установлено, что упаковка и этикетка средства бытовой химии «САНЛЮКС», по своей цветовой гамме, дизайну и элементному содержанию схожа с упаковкой средства и этикеткой «VANISH OXI ACTION ИНТЕЛЛЕКТ».
Однако, принимая во внимание, что для принятия решения о наличии / отсутствии сходства используемых в гражданском обороте обозначений необходимы специальные познания, Пермским УФАС России направлен запрос (исх. № 3830-10 от 14.05.2010г) в адрес Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее также - Роспатент) с просьбой представить заключение о наличии / отсутствии сходства до степени смешения этикетки средства бытовой химии универсальный пятновыводитель «САНЛЮКС», производимого ООО «Уралбиохим», с товарным знаком «Vanish logo Pink Background», принадлежащим ООО «Рекитт Бенкизер Н.В.» и зарегистрированным в Международном бюро под регистрационным № 802358.
02 июля 2010 года Управлением получен ответ Роспатента, с приложением справки, подготовленной специалистами ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности Роспатента» (вх. № 8096-10 от 02.07.2010г), согласно которой этикетка средства бытовой химии «САНЛЮКС» может быть признана сходной до степени смешения с товарным знаком по международной регистрации № 802358, поскольку они ассоциируются друг с другом в целом в силу графического сходства, обусловленного цветовым сочетанием, композиционным решением.
В соответствии со ст.1225 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в т.ч. товарные знаки и знаки обслуживания.
В соответствии с ч.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В соответствии с ч.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации<...>. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
В соответствии с ч.2 ст.1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
В соответствии с ч.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии со ст.1477 ГК РФ товарный знак – обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
Следовательно, одной из важнейших функций товарного знака является индивидуализирующая: товарный знак способствует выделению конкретного производителя, что позволяет потребителям выбрать товар определенного продавца при наличии однородных товаров на рынке.
Таким образом, товарные знаки наряду с фирменными наименованиями и другими средствами индивидуализации помогают потребителям ориентироваться в однородных товарах различных производителей, приобретать наиболее качественные товары.
В связи с этим, использование ООО «Уралбиохим» при производстве пятновыводителя «САНЛЮКС» этикетки, сходной до степени смешения с товарным знаком № 802358, исключительные права на который принадлежат ООО «Рекитт Бенкизер», способно ввести потребителей в заблуждение относительно производителя данного товара.
Согласно статье 10'bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. Подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной, или торговой деятельности конкурента.
В соответствии с ч.7 ст.1252 ГК РФ в случаях, когда нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может осуществляться как способами, предусмотренными настоящим Кодексом, так и в соответствии с антимонопольным законодательством.
В соответствии с п.9 ст.4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» недобросовестная конкуренция – любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона «О защите конкуренции» одной из форм недобросовестной конкуренции является продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг. Недобросовестная конкуренция не допускается.
В соответствии с ч.6 ст.1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.
Согласно лицензионному соглашению от 20.03.2005г за номером РД0000108, заключенному между ООО «Рекитт Бенкизер Н.В.» и ООО «Рекитт Бенкизер», защита прав на товарный знак (знак обслуживания) «Vanish logo Pink Background», зарегистрированный в Международном бюро под регистрационным № 802358, осуществляется на всей территории Российской Федерации, за исключением г. Калиниграда.
ООО «Рекитт Бенкизер» не предоставляло ООО «Уралбиохим» право на использование товарного знака № 802358.
Таким образом, незаконное использование ООО «Уралбиохим» при производстве пятновыводителя «САНЛЮКС» этикетки, сходной до степени смешения с товарным знаком № 802358, исключительные права на который принадлежат ООО «Рекитт Бенкизер»:
1) противоречит требованиям статьи 10'bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности; ч.1 ст.1484 ГК РФ, в соответствии с которой лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.
2) предоставляет ООО «Уралбиохим» преимущество перед другими хозяйствующими субъектами, которые воздерживаются от нарушения чужих исключительных прав и приобретают право использования товарного знака путем заключения лицензионного договора с правообладателем;
3) может причинить заявителю ООО «Рекитт Бенкизер» ущерб в виде упущенной выгоды.
Совокупность вышеуказанных признаков позволяет квалифицировать действия ООО «Уралбиохим» по введению в оборот товара (универсального пятновыводителя «САНЛЮКС») с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности (товарного знака «Vanish logo Pink Background», зарегистрированного в Международном бюро под регистрационным № 802358), как форму недобросовестной конкуренции.
Довод ООО «Рекитт Бенкизер» о наличии сходства до степени смешения упаковки пятновыводителя «САНЛЮКС», производства ООО «Уралбиохим», с упаковкой средства «VANISH OXI ACTION ИНТЕЛЛЕКТ» Комиссией отклоняется в связи отсутствием доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 3 статьи 41, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия
Решила:
1.Признать ООО «Уралбиохим» (614067, г. Пермь, ул. Кочегаров, 9) нарушившим п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона «О защите конкуренции» в части введения в оборот товара (универсального пятновыводителя «САНЛЮКС») с незаконным использованием товарного знака «Vanish logo Pink Background», зарегистрированного в Международном бюро под регистрационным № 802358 и принадлежащего ООО «Рекитт Бенкизер Н.В.».
2.Выдать ООО «Уралбиохим» предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Решение изготовлено в полном объеме 26 августа 2010 года.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня принятия.