Решение Пермского УФАС России от 14.04.2010 г № Б/Н
По жалобе ООО «ПрикамьеТоргСервис» (вх. № 3916-10 от 07.04.2010г.) о нарушении законодательства о размещении заказов
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по контролю в сфере размещения заказов (далее - Комиссия) в составе:<...>,
в присутствии: МДОУ «Детский сад №1» <...>,
в отсутствие: ООО «ПрикамьеТоргСервис» (извещено надлежащим образом),
рассмотрев жалобу ООО «ПрикамьеТоргСервис» (далее – Заявитель) на действия МДОУ «Детский сад №1» (далее – Заказчик) при проведении запроса котировок на поставку бытового оборудования для субъектов малого предпринимательства,
Установила:
В соответствии с представленными материалами Заказчик проводит запрос котировок на поставку бытового оборудования для субъектов малого предпринимательства.
По мнению Заявителя, Заказчик установил в извещении о проведении запроса котировок нечеткие требования к товару, что противоречит п.4 ст.43 Закона о размещении заказов.
В результате рассмотрения жалобы Комиссией установлено следующее:
Заявитель в своей жалобе указывает, что Заказчиком в техническом задании (спецификация), являющемся неотъемлемой частью извещения о проведении запроса котировок, технические характеристики некоторых видов товара были изложены не точно, а именно:
- среди характеристик стиральной машины отсутствует такая характеристика, как скорость отжима;
- в характеристиках шкафа холодильного ШХ-0,8М указан такой показатель, как общий объем – 470 литров, который не соответствует техническим характеристикам оборудования, производимого МАРИХОЛОДМАШ, являющегося, по словам Заявителя, единственным производителем данного холодильного оборудования.
Исходя из положений ч.2 ст.42 и п.4 ст.43 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов) Заказчик осуществляет размещение заказа способом запроса котировок и устанавливает требования к техническим характеристикам товара, необходимого заказчику.
Следовательно, Заказчик свободен в установлении требований к товару, который ему необходим.
Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, достаточных доказательств в обоснование доводов жалобы не представил.
Кроме того, заявка Заявителя не была отклонена на основании ее несоответствия требованиям технического задания извещения о проведении запроса котировок (протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок №3 от 02.04.2010г.).
Исходя из изложенного, права Заявителя на участие в данном запросе котировок не были ограничены действиями Заказчика, и довод Заявителя является необоснованным.
На основании статей 17, 60 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» Комиссия,
Решила:
Признать жалобу ООО «ПрикамьеТоргСервис» на действия МДОУ «Детский сад №1» при проведении запроса котировок на поставку бытового оборудования для субъектов малого предпринимательства необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.